本科期间考ACCA值得吗

发布时间：2018-04-26 08:55   作者：ACCA考试

来源:ACCA

　　问：下个月准大一开学(双非普通二本)，会计系有两个选择摆在我面前

　　A.进入注册会计师班，本科毕业后先考CPA再考ACCA

　　B.进入ACCA班，本科毕业前争取考完ACCA，毕业后考CPA。

　　我的目标是CPA与ACCA两个证在毕业后三至五年以内都拿到手，

　　所以本科应该进哪个班就是一个非常让人纠结的问题。

　　我自己分析如果进ACCA班有以下益处：

　　1.比CPA班更大的学习压力与更多的学习内容。

　　半年一次的考试与十四门的考试内容意味着要比普通的会计班同学付出更多的努力，大学生活也因此会变的充实起来。自己的基础知识(也许)会比CPA班的同学学的更多和更扎实。但是学习始终在自己，如果自己想学习无论什么样的环境都会求上进。反之，如果是不想学习，在哪种环境都会逃避退缩，这种压力大的环境也许只会让自己表现的更糟糕。

　　2.如果毕业之前考下的话，无论是读研还是工作都比CPA班的同学早一步拥有一份重要的资格筹码，一份份更大的竞争优势。

　　但弊处我认为有以下几点

　　1.资金要求高，考试周期太长。

　　看过知乎上几个回答。「本科期间考ACCA」=「四年高三」这个说法着实还是让我吓一跳。虽然可能有夸大的成分，但比CPA班付出更多的努力是肯定的。我也并畏难，只是觉得为了考证而度过的四年真的是我想要的大学生活吗?大学应该交志同道合的朋友，应该释放与珍惜的青春就这样为了考证而每天在图书馆度过?(原谅中二少年的矫情)

　　2.ACCA证书含金量到底与本科四年所付出的努力相符吗?

　　这是作为一个外行人最难以衡量的。毕竟获得CPA或者管理学学士学位可以获得三门免考，如果进入某些大型企业再考还可以让公司报销考试与培训费用。我看到网络上流行一种说法「在国内只认CPA，ACCA一文不值」，但从证书的流行程度、参考人数以及网络上另一部分考到证书的人士说法来看，这样的说法也只能被打上「偏激」的标签。所以我的前提是「ACCA有价值」，但所含的价值值得我用本科四年的努力去换吗?

　　如果各位是我的话，如何抉择?

　　答：其实不论进入那个班对你考CPA而言都一样的，你都只能毕业才参加考试，唯一的区别就是学习过程中的自我积累与提升不同而已。

　　人是属于惰性的碳基生物，有舒服的就会下意识第一选择就是去舒服，不会去想着努力好久才获得与付出不成正比的东西。

　　你以为的大学青春是什么?没事经常搞个Party或者KTV一波、谈谈恋爱、打打游戏等?所谓的志同道合的朋友是指这类人吗?如果是这样我劝你还是放弃吧，这会让你更加迷失自我堕落。这是写给所有的大学学生的，你得明白自己的使命。大学四年+ACCA就是相当于四年的高中生活，这并非虚言。因为你只有比别人更努力你才有可能接近你想要的未来(前提你已经很明白自己的目标或者你家庭很优越)，不论是工作、爱情、生活也好，你大学是打进入社会基础的时候而不是享受的时候，等你工作了你会发现生活更艰辛。

　　所以呢，选择ACCA你在视野、格局、知识等上就领先注会班的同学了，至于含金量这个问题，众说纷纭，大多数不了解的人都是拿签字权来衡量证书的价值，尤其是与CPA比较，这没任何意义，当你拥有签字权的时候你就知道你拿的这张证书签下那潇洒的字的意义了，现在担心没任何意义。如果你考了个ACCA或者CPA结果去了一家小公司，这含金量的价值又如何体现? 我想纠正一下，人们对任何证书的价值考虑都是指证书的含金量，那么这张证书的含金量是谁造就的?是拿到这张证书的人为它增加的品牌含金量，而证书本身的含金量并无价值，当然有的是因为政策原因，但更多的还是很多人拥有了这张证书创造了价值，被人们记住了而已，再加上宣传，久而久之它的含金量就深入人心了。